智東西（公眾號：zhidxcom）
作者 | 陳駿達
編輯 | 云鵬
一(yi)家(jia)成立剛滿3年的(de)AI創企，竟要買下谷歌(ge)的(de)老牌業務Chrome瀏(liu)覽器？
智東西8月13日消息，據《華爾街日報》報道，AI搜索引擎與瀏覽器創企Perplexity稱，該公司已經提出以345億美元(約合人民幣2478億元)的價格，收購(gou)谷(gu)歌(ge)的Chrome瀏覽器，意(yi)在挑戰(zhan)谷(gu)歌(ge)在網絡(luo)搜索領域(yu)的主導(dao)地(di)位。
消息一出，全網嘩然。作為一家頂著“谷歌克星”名號出道的明星AI創企，Perplexity先是入局AI搜(sou)索，然后又推出(chu)自(zi)家的AI瀏覽(lan)器，現在還要買下谷歌的一塊“心頭(tou)肉”。谷歌的(de)最新(xin)市(shi)值達(da)2.46萬(wan)億(yi)美元，約為Perplexity的(de)136倍(bei)。
這筆潛在交易金額巨大，已超過馬斯克旗下xAI以股權交換方式收購估值約320億美元的X平臺的交易，有望成為今年AI領域規模最大的一則收購要約。
Perplexity創始人Aravind Srinivas此前曾分享過自己對AI瀏覽器的野心，他希望將AI瀏覽器打造為下一代“認知操作系統”，全面接管用戶的上網體驗。
Chrome在全球擁有約35億用戶，占全球瀏覽器市場的60%以上。如果這(zhe)筆交(jiao)易能完(wan)成，Perplexity有望獲(huo)得龐大的(de)流量入口。
Perplexity的報價明顯高于其公司自身的估值。在上個月進行1億美元融資后，Perplexity的估值約為180億美元。雖然對谷歌Chrome的估值區間較大，但近期市場的普遍估值為200億美元-500億美元，甚至有分析師認為Chrome的價值在1000億美元(yuan)左右。
本次Perplexity的報價，屬于“主動競標”，也就是說谷歌暫時還沒有出售Chrome的意向，此外，OpenAI也曾在今年4月在法庭上表達了收購Chrome的想法。去年，谷歌被美國地方法官裁定非法壟斷搜索市場，如今，法官正在權衡是否迫強制谷歌出售Chrome，以此來削弱谷歌對網絡搜索的控制，該(gai)案有可能在本月宣(xuan)判。
這筆(bi)收購(gou)的資金(jin)要從哪(na)兒來(lai)？谷歌真的會同意(yi)將(jiang)Chrome拱(gong)手(shou)低價(jia)出售(shou)給競爭對(dui)手(shou)嗎(ma)？這筆(bi)交(jiao)易(yi)中(zhong)，似(si)乎還存在(zai)著許多未知(zhi)數。
一、投資機構將全額支持收購，承諾不會對Chrome進行“隱性修改”
當地時間周二上午，谷歌的(de)一位發言人向彭博社透露，谷歌的(de)母公司Alphabet確(que)實(shi)已經收到(dao)了(le)這筆交易的(de)報價，但拒絕對此進(jin)一步置評。
日前，搜索引擎企業DuckDuckGo在法庭作證時，對Chrome給出了500億美元的估值(zhi)，并稱這一估值遠超該公司的能力范圍。Perplexity 345億美元的報價雖然相對較低，但(dan)也接近(jin)其自(zi)身估值的2倍。
外界尚不清楚Perplexity本身可以為這筆收購提供多少資金。據科技媒體The Information統計，Perplexity已從Accel和IVP等投資者處籌集了至少10億美元，截至去年12月底，該(gai)公司的賬戶上有約8.5億(yi)美元。
Perplexity告訴多家外媒，包括大型風險投資基金在內的幾位投資者，已同意全(quan)額支持其(qi)對(dui)Chrome的(de)收購。
▲Perplexity CEO Aravind Srinivas（圖(tu)源：lesechos）
Chrome不僅僅是一個瀏覽器，背后還有開源Chromium內核生態，已經成為人們在PC上訪問網絡的主要方式。有許多瀏覽器使用Chromium作為核心組件，包括Microsoft Edge、Opera、360安全瀏覽(lan)器等。
在發送給谷歌CEO Sundar Pichai的信中，Perplexity稱，作為擬議收購的一部分，該公司將繼續(xu)維護和支持Chromium，也會繼續將谷歌作為Chrome中的(de)默(mo)認搜索(suo)引擎(qing)，但用戶(hu)可以(yi)更(geng)改(gai)設置。Perplexityc承諾(nuo)不會對Chrome進行任何“隱(yin)形修改(gai)”，從而(er)保證用戶(hu)的(de)選擇權和體驗的(de)一致性。
Perplexity選擇在(zai)谷歌搜(sou)索反壟斷案(an)宣(xuan)判(pan)前發出(chu)收(shou)購要約，也可能(neng)是在(zai)向(xiang)此案(an)的(de)法官(guan)傳(chuan)遞某種信號(hao)——如果法官(guan)決定(ding)強制(zhi)谷歌出(chu)售Chrome，就會有(you)感興趣的(de)買家。
在上文提及的同一封(feng)信中，Perplexity稱(cheng)，其收購Chrome的提議“旨在通過(guo)將Chrome置于有能力(li)、獨(du)立的運營商之手，以滿足符合最(zui)高(gao)公共(gong)利益的反壟斷補救措(cuo)施”。
如果出價被接受并獲得交易批準，Perplexity將在未來兩年內向Chrome和Chromium投(tou)資30億美(mei)元，并“向很大一(yi)部分Chrome員工提供(gong)報價”。該公(gong)司補充說，其向谷歌的(de)要約不包括Perplexity的(de)任何股權(quan)——以避免潛在(zai)的(de)反壟斷問題。
二、裁決未定、谷歌阻撓、OpenAI覬覦，Perplexity仍需闖過三道關卡
不過，Perplexity若想真正完成這筆交易，還需闖過至少(shao)三道關卡(ka)。
首先是法律關。
有分析師認為，負責此案的法官不太可能強迫谷歌出售Chrome。在今年早些時候的庭審中，這位法官(guan)就在(zai)尋找比強制出售更為“干凈”、“優雅”的舉(ju)措。
這一(yi)反壟斷訴訟的最終目的是改(gai)善搜索領域的競(jing)(jing)爭(zheng)，除了強制出售Chrome之外，法(fa)官還考慮限制谷(gu)歌通過付費成(cheng)為(wei)手機(ji)、PC等(deng)設備的默(mo)認瀏覽器和默(mo)認搜索引擎的能力，或是要求谷(gu)歌與競(jing)(jing)爭(zheng)對手共享通過Chrome和谷(gu)歌搜索獲得的數據(ju)等(deng)。
賓夕(xi)法尼亞大學(xue)凱里法學(xue)院教授Herbert Hovenkamp向路透社分析(xi)道，負責此(ci)案的(de)法官是一(yi)個非(fei)常正統(tong)的(de)人，在全部(bu)上訴(su)程序完成之(zhi)前，他很可能會(hui)推(tui)遲強制出售，而上訴(su)是一(yi)個非(fei)常漫長的(de)過(guo)程。
這一交易還需經(jing)過(guo)反壟斷審(shen)查。Perplexity自身也處于搜索與瀏覽器賽道(dao)，這筆收購會不會形成一種新(xin)的壟斷，仍有(you)待評估。
同時(shi)，谷歌也在(zai)積極避免(mian)Chrome的(de)強制(zhi)出售。
在(zai)庭審的證詞中，皮查伊告訴法官，強(qiang)迫谷歌出售(shou)Chrome或與競爭對手共(gong)享數據，將損害(hai)谷歌的業務，阻止其投(tou)資(zi)新技(ji)術，并可能造成安全風險(xian)。
谷歌提出了一套范圍更小的措施，包括修改(gai)谷(gu)歌(ge)與蘋果、Mozilla和(he)安(an)卓等的獨家搜索引擎協議，從而引入更多的競爭(zheng)。
法院裁決(jue)谷(gu)歌(ge)形(xing)成壟斷的根本邏輯是(shi)，一方面，供應商(shang)向谷(gu)歌(ge)提供信息，谷(gu)歌(ge)通過搜索結果(guo)和廣告為其帶來流量，這些流量產生的數據(ju)又幫(bang)助谷(gu)歌(ge)優化服務，從而(er)進一步吸引供應商(shang)。
另一方面，用(yong)戶在谷歌(ge)上(shang)獲(huo)得搜索(suo)結(jie)果(guo)并(bing)點擊，這些行為數據(ju)被谷歌(ge)用(yong)來(lai)改進結(jie)果(guo)排(pai)序和廣告投放，從而(er)吸引更多(duo)用(yong)戶使用(yong)。
▲谷歌(ge)壟(long)斷“雙循環”示(shi)意圖(tu)（圖(tu)源：ped30）
谷歌處于兩個(ge)循(xun)環的(de)核心位置，同時掌握供應方數(shu)(shu)據(ju)和用戶行為數(shu)(shu)據(ju)，形成強大的(de)網絡效(xiao)應和數(shu)(shu)據(ju)壁壘(lei)，使其市場支配地(di)位不斷(duan)強化，競爭對手難(nan)以撼(han)動(dong)。
谷(gu)歌已經對去年(nian)判斷谷(gu)歌在搜索領域有非法壟斷地位的(de)裁決(jue)進行上(shang)訴，這一(yi)裁決(jue)是強制(zhi)剝(bo)離Chrome的(de)基礎。即便法官最終判定谷(gu)歌需強制(zhi)出(chu)售(shou)Chrome，谷(gu)歌也(ye)有很大概率會繼續上(shang)訴。
而且，Perplexity也不是(shi)唯一一家看(kan)中Chrome這一優質標(biao)的的企業，也不是(shi)這些企業中最有(you)經濟(ji)實力的。
在Perplexity提出收購要約前，OpenAI的產品負責人Nick Turley已在谷歌的反壟斷訴訟中作為證人出席，他當庭稱如果谷歌的Chrome瀏覽器上市銷售，OpenAI將有興趣購(gou)買它(ta)，并向用戶展示(shi)AI優先(xian)的瀏(liu)覽器到底是什么樣子。
OpenAI的(de)估(gu)值或(huo)已接近5000億美元，投資方(fang)包(bao)括軟(ruan)銀、Thrive Capital、a16z、紅杉、富達等(deng)知名機構，若Chrome最終成為一(yi)個(ge)可收購(gou)的(de)標的(de)，而OpenAI決定收購(gou)，這些投資方(fang)或(huo)許能為其提供大(da)量的(de)資金支持。
結語：頭部創企爭相入局，AI搜索與瀏覽器賽道商業潛力巨大
這已經不是Perplexity首(shou)次提出(chu)此類(lei)“蛇(she)吞象”級別的交(jiao)易了。2025年(nian)初，Perplexity AI提出(chu)計劃并購TikTok，但(dan)該提案(an)的結構(gou)是將Perplexity與TikTok美(mei)國業務合并，強化Perplexity的視(shi)頻業務能力，而非直接收購。
在(zai)本次交易中，Perplexity的真實購買(mai)意向遭到部分(fen)網友和專業(ye)人士的質疑。投資(zi)銀行貝雅公司(si)的分(fen)析(xi)師Colin Sebastian向彭博社(she)說道(dao)，Perplexity的報(bao)價(jia)“大(da)大(da)低估了(le)該資(zi)產(chan)的價(jia)值，不(bu)應被認真對待”。
盡管這(zhe)一交易的(de)細節尚未明晰，但OpenAI、Perplexity展現出(chu)的(de)收(shou)購意向和這(zhe)些(xie)企業(ye)在該賽(sai)道(dao)的(de)積極布(bu)局也表明，AI搜(sou)索與瀏覽器(qi)賽(sai)道(dao)，確實蘊藏著較大(da)的(de)商業(ye)潛力(li)。
來(lai)源：《華爾街日報》
